美国大选怎么影响汇率？
这个问题很有趣，我尽量用简单的语言解释。 大选之前，因为川总一直唱反调（比如退出TPP、增税、加关税等），市场认为他当选的概率不大。美元指数处于低位震荡徘徊。 然后大选结果出来，川总果然赢了。市场很惊讶，原来美国大选真的存在“赌球”的可能啊！那以后可怎么办？！恐慌情绪蔓延下，黄金应声而涨，美元指数一飞冲天。
如果这次大选是正常选举，民主党赢或者共和党赢，对大趋势应该说影响并不大。市场应该已经逐渐接受了特朗普作为总统的“奇葩”（请允许我用这个词形容他），只是他的政策走向还无法完全预测。 但这次大选的诡异之处在于，选举结果是否有效存在着非常大的不确定性。
因为Trump本来反对投票给拜登，支持他的人肯定没有过去支持Trump的人多，所以理论上来说Biden获得的选票应该不如Trump。但一个奇怪的现象是，据说Trump的支持者很多都没有去投票，于是Trump实际上得到的选票比Biden少。而另一个奇怪现象就是，虽然很多人没有投Trump的票，但是有不少人把票投了给第三个候选人的。那么问题就来了，这个第三候选人究竟得到了这些投给他的票呢？还是这些票根本算在Biden头上？这个问题就涉及到选举人票是不是均匀分布的问题，而这个问题的答案又取决于每个州的具体情况——尽管大家都认同各州平均分配原则，但在具体实施的时候各州的选举人票数并不是均匀的。比如阿拉斯加的选举人票数就只有3张，而加州却有55张。如果选举人票不均匀，就意味着最终结果可能由少数选举人票决定。而因为本次选举没有一个大选出超过270的张票，所以选举结果就由那些出人意料的“摇摆州”决定了。而这些摇摆州里又有许多“摇摆县”（相当于我国乡镇一级的单位），如果最后统计时一个县出现两种观点（投给了甲和投给了乙）的人数差不多，那么这个县的票就被计入了争取那个县选票最多的人的账上。这样，原本微弱的优势有可能由于个别地区的突然转向而发生惊天逆转。
在这种情况下，风险避险资产价格就会波动加大；而那些本来具有明确政策方向的国家（比如说英国脱欧后有了明确的未来路径）则相对表现较好。