周最佳球员怎么评选？
NBA的周最佳由球迷和记者投票决定，选票的数量和范围决定了影响结果的人为因素大小。 先说一下投票的人，nba官方一共公布了两种选票的形式，一种是媒体选票，也就是各大体育媒体的专栏记者给自己心目中的最佳球员投的票；另一种是球迷选票，这个没有具体说明是什么形式的选票（我也很想知道），不过按照惯例应该也是网络投票或者短信投票。 但是不管是什么样的选票形式，影响的因素都只有三个：成绩、表现、舆论。 我想说的是除了这三点之外的因素都不重要！！！ 不信你们可以回想一下去年联盟中最热门的雷霆三少和勇士五虎争夺总冠军的时候，库里和杜兰特谁是总决赛mvp的争论。 当时因为库里在总决赛最后几场的表现确实不如人意，所以一开始大部分人都觉得杜兰特应该是mvp，但是库里在常规赛的表现确实是历史级别的，所以他不可能拿不到奖。于是出现了各种“让库里得奖就会毁灭联盟”等言论。 最后的结果大家都知道了，库里最终赢了杜兰特拿到fmvp。 所以从这件事可以看出：第一，常规赛的表现确实很重要但也不是唯一的标准。第二，决赛的生死战表现并不好总是存在被黑的可能。第三，舆论的力量是非常大的。
回到正题 为什么说周最佳人选是由球员实力+舆论导向决定的？ 你想想如果莫兰特没受伤，灰熊多赢几场球，难道不是他拿周最佳的呼声最高吗，可是现在呢？ 同样的情况还有恩比德，如果76人输的不那么惨，恩比德是不是也大概率会当选？ 再看看西部的另外两个球星，保罗因为季后赛打的好，有夺冠希望，所以肯定会被舆论看好。利拉德虽然数据好，但是球队连败，即使本人表现再好，也被认为不值一提。 这不就正好说明了球员的实力+舆论的影响等于周最佳人选吗？ 有球员A实力强盛但是输的多，球员B实力一般但是连胜，在同样胜负的情况下，肯定是球员A的得分高，但是篮球比赛的规律是这样的吗？ 在NBA更是这样吗？ 那些赢了很多场的球员为什么不去选他做周最佳？是因为输了比赛就一毛钱价值都没有了吗？