CBA争球需要回秒吗？
我不太认同第一个得票最多的答案，其实这个问题很好笑，就像乒乓球羽毛球项目发球可以偷袭下网，所以排球足球篮球甚至网球都有发球机，因为规则是这样规定的；但你说拳击、散打、泰拳这些不需要回秒的项目为什么没有发球机呢？因为他们不是按击打次数计分的嘛！ 所以这个问题本质上还是对于CBA规则的解读问题，下面我具体分析一下：
1、规则中说“在罚篮或投掷篮板球时”需要回秒，那是不是意味着除了这两种情况以外的投篮都不需要回秒呢？当然，这就是规则制定者所希望看到的情况，如果每个球员每场比赛都有那么多犯规，那裁判员就太无聊了。事实上，绝大多数的突破上篮或者高空作业都是不需要回秒的……那么这所谓的回秒到底有什么用呢？只有两种可能，一是干扰对手，二是给观众看表，现在到底是领先还是落后一球，这个决定可大可小，但主要是为了观众服务（毕竟观众是掏钱买票而不是买球看的）。
2、说到给观众看点，我们再来分析另外一个问题——直播中有时间显示的NBA比赛和CBA比赛分别有哪些？我想应该不会有球迷故意挑这种毛病吧？NBA所有比赛都是全场直播，而且有专门的时间显示，而CBA部分比赛有专门的时间显示，部分比赛并没有（特别是晚期，据说为了延长赛程，把下午进行的比赛挪到晚上播出），这其中的原因我就不说了，大家都明白。
3、说回秒的意义，其实也就是对规则的理解了，我认为，如果仅仅从竞技体育的角度来探讨这个问题，是没有意义的，因为规则是人定的，既然是让人做的，就有可能出现失误，这种不确定性正是竞赛的魅力所在。 然而，CBA并不单纯只是一个体育运动，他背后有一个庞大的商业系统在做支撑，在这种情况下，规则就需要做出调整了，因为人都会犯错，但金钱却不会，如果没有回秒，那些花钱买票的人（包括线上付费和线下场馆观看）他们付出的金钱所带来的收益会不会因此损失一部分？这是不可能不考虑的问题。
事实上，根据我的观察，目前CBA对于三节比赛的计时，基本上采取的是“模糊政策”——只要不是太离谱，都不会重新设定比赛时间。在这种模糊政策的背后是一种权衡，一方面要体现公平，另外一方面要让利益受损的人得到些许补偿（虽然这种方式很不理想，但却是现实存在的）。