哪种基金最稳定？
首先，“稳定的基金”这个定义有点模糊（可能题主本意是想说“风险低/回撤小的基金”吧）——不同的投资者对于风险的耐受力是不同的。 比如对一个刚拿工资没几年的小白来说，可能10%的回撤就已经让他难以拒绝了；而对于一个持有市场三分之一资产的中年人来说，30%的回撤其实也没那么可怕……所以所谓的“最稳定”其实是没有统一标准的。 但既然题主提到了“风险”那我就按我理解的题主意思，以回撤(下跌)作为评价指标来讨论一下这个问题好了。 如果仅从历史数据回撤角度考虑，最大回撤发生在2015年的股票型基金。（注意这里只讨论了股票型基金，因为混合型和债券型的回撤情况会受到股市和债市双重影响，会复杂很多，而且不同类型的基金由于投资策略的不同，本身对于风险的承受能力也不一样，后面我会详细谈谈这点。） 该基金在2015年股灾中亏了28.97%，为所有基金中回撤最大的一只。但也请注意，这只基金的仓位一直在打满（100%），所以在2016年和2017年的上涨中也没有能跑赢沪深300指数多少，整体收益为正的概率其实是不大的。
而其他类型基金的回撤情况就好的多了。 其中混合型基金的回撤情况要优于股票型基金，这是因为混合型基金可以根据行情的变化灵活调整股票和债券的投入比例，通过仓位控制来降低风险。不过混合型基金也有自己的尴尬之处，因为其灵活性存在边际效用递减效应，当情况变糟的时候，再想加大股票投资的额度来进行对冲就会比较困难。
最后说一下债券型基金，虽然债券型基金主要以固定收益类资产为主，但其实债基中的部分产品也会涉足可转债、打新等权益类资产的投资来增厚收益，这类基金一般回撤都比较小。但债券型基金的收益一般也比股基和混基要低。
综上 要说最稳定的基金，其实应该是只投债券的产品。但如果你追求稳定并不是为了追求低风险的话，那股票型基金其实也不错（前提是你能够承受较大的回撤）。 但我还是想提醒一句，任何时候都不要忽视风险的存在——“稳定”其实是一种由历史数据得出的统计特征，意味着在过去是这样的，但在未来未必就是如此。