轮空直接晋级比赛公平吗？
首先，这种赛制下出现轮空的情况是很正常的。以题主说的4进2的赛制为例（假设4个队伍） A VS B CVS D EVS F GVS H 如果采用淘汰制 则可能有如下情况 AB DE FCGH全部出线 而如果采用排位制 则可能出现的情况有 ACBDEFGH全部出线 为什么说第一种赛制更加合理呢？ 假定每个球队想要赢得比赛都至少需要打5场比赛（淘汰赛中3：0或者3：1的情况下获胜不消耗比赛资源，所以是5场）。那么采用第二种赛制的话每场比赛参加的人数就是80%。而采用第一种赛制的话每场只能有6队参赛，也就是说只有75%的人要参加每一场球的比赛。在参赛人数相同的前提下，采用排列组合的方式自然比抽签要更公平一些。
其次，从题主补充的问题来看题主似乎并不是很了解体育竞赛的规则。在这里我需要先向题主说明一个前提——在竞技比赛中存在不可控制因素的情况下，任何事先制定的规则都是不完全合理的。比如篮球比赛中可能因为某一方球员受伤而导致一方突然减少一名队员从而改变整场比赛的走势。在这种情况下我们只能根据现场的情况来做出相应的调整，而不可能完全按照赛前制定好的规则来执行。
回到题主的问题，在足球比赛中出现轮空的情况确实是最坏的一种结果，但这也是最符合赛事组织者利益的结果之一。毕竟足球作为世界第一运动，深受全世界人民的喜爱；而作为世界第一运动的足球竞赛组织起来也确实不是很容易的事情。为了减少赛程安排等各方面的压力，保证比赛的连贯性，出现轮空的情况也是最合理的选择之一。
最后，我想提醒题主的是不管什么样的赛制都不会绝对公平。公平永远都是相对的而不是绝对的。对于这种情况唯一的解决办法可能是增加参赛的队伍数量，这样就能尽可能避免强队遇到弱队的时候出现爆冷的情况；当然增加参赛队伍的局限性也会非常明显，或许需要寻找更多的参赛队伍可能需要一定的经费支持等等。