上海有什么做什么发展？
先吐槽，看到很多答主都是拿各种数据说上海的哪里哪里不如别人，真是笑傲江湖。就不知道换个思路想想，为什么这些数据和指标不能全面反映一个城市的发展呢？ 为什么要单一的用GDP衡量城市发展呢？ 是不是因为GDP这个数字好统计啊。那好吧，咱们就用GDP来简单评价一下城市的经济发展水平好了。 但是GDP到底是什么呢？ 我们把GDP简称为G（代表产品） P（代表生产要素） 和 D（代表分配） 那么GDP就等于G加P加D. 其中G表示一单位产品的产值，P表示一单位产品的投入，D表示一单位产品的分配。 现在我们把上海和北京的GDP相加除2得到人均GDP。再把上海和北京的人均GPD与国外一些发达国家比如新加坡相比，发现上海确实和人均GDP差不多的国家比还是差很多的。这说明什么？说明上海在利用有限的资源生产产品的能力很弱吗？说明上海在生产要素上投入很少吗？说明上海分配给劳动者的收入很低下吗？ 不是的。 因为GDP这个东西是个总和指标，它没有对“生产效率”进行加权计算。也就是说GDP高的国家未必在运用有限的生产要素上效率高，GDP低的国家也未必在运用有限的生产要素上效率低。 这就像数学中常见的最大值问题和最小值问题一样的，可能最大值不见得是最优解，也有可能是最优解。也可能最小的那个数值就是最大的那个数值。所以单纯比较GDP这个数值本身没有什么意义，我们还需要进一步研究它背后的经济制度。
我国改革开放以后经济的快速腾飞正是由于我们在利用有限的资源生产产品这一环节上效率获得了巨大提高。从原来的计划经济体制转变为社会主义市场经济体制，这种制度的变革使得市场在整个资源配置中起决定性作用。这是生产力最本质的变化。而上海作为我国改革最为彻底的城市之一，本来应该在利用有限的资源生产产品上有所作为，但是事实恰恰相反。这是为什么呢？难道是上海在分配给劳动者收入这一块比重过大，减少了GDP的总值？难道是上海在生产要素投入这上面投入了太多的资源，拉低了GDP的值？都不是的。是因为上海没有利用好市场经济这个资源配置的最优机制。因为市场经济最重要的功能就是通过成本核算让稀缺的资源流向收益最高的领域。而上海在很多产业上存在政府干预的情况，这种市场机制的不完善自然导致在上海这个制度下难以充分发挥资源配置的效率。
用GDP判断一个城市的经济发展水平固然没错，但只用GDP来判断城市的经济发展水平则是片面的、具有误导性的。我们更应该关心的是GDP背后所隐含的经济制度。如果GDP低，但我们依靠少量的资源和人力取得了世界上最高的生产率，那么这样的GDP增长才是我们要追求的。相反如果我们GDP很高，但大量的资源被耗散在没有效率的竞争中，这种GDP的增长并不是我们所希望的。 上海未来应该做的是如何进一步释放市场的活力，减少行政对市场的干预。这才是上海未来经济发展的关键。