美国终身制吗？
终身不是当然的，而是必须具备一定的条件才行，比如必须身体健康，能够继续履行其职务。
一、终身制必须具备一定的条件。
1、健康条件。一个人一旦上了65岁，一般来说，按照目前的医学水平和平均寿命来说，他或者她就进入暮年阶段了，也就是说，步入老年了。这个时候，人的器官开始老化、衰退，抵抗力下降，容易生病，尤其是重大疾病，比如三高和癌症。人的一生其实就是在和疾病做斗争，越到暮年，人的精力越下降，越容易败在这些大病魔的手下。一个65岁的人，平均寿命只有10年左右，如果身体不好的话，就更短了。如果一个法官生病了，就必须停止履行职务，也就不能终身当法官了。
2、心理条件。法官是一个专业性很强的法律职业，他需要在工作中保持完全的理性、客观、中立、不感情用事，也就是说，必须保持一种所谓的"无悲无喜"的高超的心理素质。这种心理素质，基本上只存在于青壮年，暮年的人，随着死亡的逼近，往往在心理上更容易变得脆弱（人往往会趋利避害）。因此，也很难在审判时做到"高冷处世""冷漠无情"，他们可能会受情感支配而感情用事，比如对有亲人死去，又拿不到赔偿金/杀人犯在监狱内未被执行死刑等事件，内心产生极大的痛苦，影响判断。因此，心理素质下降，不利于司法，也不利于终身当法官。
二、终身制，不是终身享有法官的身份。
按照法官法草案稿，有资格终身当法官的法官，也必须在岗在职，一旦离职，就丧失了当法官的资格，以后也无法重新任职为法官。因为法官法草案稿中，规定了法官有辞职和辞退两种离辞职方式。
所以，终身制的法官，只要被选为终身制法官，就必须奋斗终身，为法官事业奋斗终身，为共产主义事业奋斗终身，如果个人意志不行，随时准备着被辞退。
三、终身制实际上是个噱头。
其实，仔细看法官法草案稿就能明白。草案稿一方面规定了法官需要进行晋升等级的竞争，另一方面规定了法官需要在65岁退休。退休制和终身制似乎是相抵触的。实际上，终身制是个噱头，终身制的法言法语应该是"任职终身"而不是我们理解的"任职到死、任做到死"。法官法草案规定的终身制，是指法官只要被选上为终身制法官，那么，在任职期间不得下岗和退岗，必须得做到退休。也就是说，必须干够30年，而不是必须干到死。
四、法官终身制是形式而不是实质。
什么是终身制？终身制的基本意思是指一个人一旦被选为终身制的职位，就具备了终身在职这个身份，并且只要愿意就一直干下去，除非本人死了或者革命被人民推翻。比如俄罗斯的总统普京，在2008年重新选举时达到两届制的法律规定，如果再要当，就必须修改宪法，为此，他巧妙的设计了一个总统-总理轮换的模式，实际上他从2000年当任总统后，实际上就具备了终身任职的实质，这就是实质上的终身制。
从立法技术来说，我国的法官法草案其实和普京的连任制度本质上是一样的，两者在任职时长上也是同等的年限。但是实质上不一样，俄罗斯属于专制，我国属于民主，因此，俄罗斯总统的终身制是实质上的，而我国法官的终身制是形式上的。因此，从本质上说，我国法官法草案是把实质终身制包装成了形式终身制，是为专制者量身定做的制度，但是却打着民主的旗号强加在广大法官头上，因此是个骗局。